Manipuliranje činjenicama o ugljikovom dioksidu

Podijelite vijest:

U tekstu se provjeravaju tvrdnja da današnje emisije ugljikovog dioksida nastale sagorijevanjem fosilnih goriva nisu štetne i da ne dovode do klimatskih promjena.

Autorica: Branka Tokić (ODRAZ), uredila Magdalena Makar (ODRAZ)

Klimatske promjene više nisu teorija, nego nepobitna stvarnost koju potvrđuju desetljeća mjerenja koncentracije ugljikovog dioksida u atmosferi i jasni klimatski trendovi. Ipak, na Facebook stranici Forum Antiglobalista u objavi 31. srpnja 2025. govori se da je CO₂ neophodan za život na Zemlji i negira se njegov glavni doprinos efektu staklenika: „Drugim rečima fosilna goriva su 100% organska i proizvedena su solarnom energijom. Zvuči pozitivno zeleno.​ Da u zemljinoj atmosferi nije bilo ugljen dioksida Zemlja bi bila mrtva planeta“.

U svojoj analizi “Negiranje klimatskih promjena manipulisanjem činjenicama o ugljendioksidu” portal Raskrinkavanje.ba otkriva kako su manipulacije na društvenim mrežama sveprisutne, osobito u objavama s navedene Facebook stranice, uključujući i navedenu objavu.

Ugljikov dioksid, fotosinteza i efekt staklenika

Istina je da je ugljikov dioksid neophodan za fotosintezu te da je bez njega većina biljnih vrsta neodrživa. Ipak, znanstvenici su još u 19. stoljeću utvrdili da viši udio CO₂ u atmosferi pojačava efekt staklenika, zadržavajući u atmosferi toplinu koja bi se inače reflektirala natrag u svemir. Moderna satelitska i terenska mjerenja pokazuju kontinuirani rast CO₂ iznad 420 ppm, dok je u predindustrijskim razdobljima iznosio oko 280 ppm. Takav skok, potvrđen na promatranju opservatorija Mauna Loa (NOAA Mauna Loa CO₂ Record, predstavlja brzinu promjene bez presedana u posljednjih 800 000 godina.

Izvješće IPCC-a

Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) u svojem najnovijem izvješću potvrđuje da je više od 99 % znanstvenika uvjereno kako su trenutačni klimatski trendovi potaknuti ljudskim emisijama stakleničkih plinova (IPCC). U izvješću “Climate Change: Evidence & Causes”, kojeg potpisuju Royal Society i US National Academy of Sciences, detaljno su opisani mehanizmi zadržavanja topline u atmosferi, pri čemu CO₂ igra ključnu ulogu u apsorpciji infracrvenog zračenja.

Posljedice brzog porasta CO₂ u atmosferi

Brzi porast CO₂ uzrokuje niz nepovoljnih posljedica. Osim rasta površinske temperature, zabilježeno je ubrzano otapanje ledenjaka, ekspanzija tople zone oceana i kiseljenje morskih voda, što ugrožava koraljne grebene i riblji plankton. Projekti poput Global Carbon Budget 2022 dokumentiraju da fosilna goriva i dalje čine gotovo 80 % ukupnih antropogenih emisija ugljika. Pritom su primjeri ekstremnih vremenskih pojava – od rekordnih toplinskih valova u Europi do slabijih monsuna u Aziji – izravno povezani s time da atmosfera zadržava više energije nego ikad prije (NASA).

Zaključno, provjeravana tvrdnja je djelomično netočna. Jasno je da porast CO₂ u atmosferi nije “dobra stvar” bez ikakvih negativnih posljedica, nego jedan od glavnih pokretača promjena koje već mijenjaju životni stil i sigurnost ljudi. Unatoč znanstvenim dokazima, manipulativni narativi i dezinformacije i dalje ciljaju na širu javnost. One se često temelje na selektivnoj upotrebi podataka ili na citatima stručnjaka izvan njihova konteksta. Prepoznati i razumjeti prirodne cikluse je važno, no ne smijemo zanemariti brzinu i obujam današnjih antropogenih emisija.

Literatura i izvori:

Forum Antiglobalista, https://www.facebook.com/Alterglobalista/posts/pfbid0LBHLX46bHjVZaTh4UHFC79UgVtDqs1o6tH43kFZhtWDJcYTorVhnEesHzsg5y3wbl?rdid=Dj3xdEPenBYZheBx Pristupljeno 04.09.2025.

Global Carbon Budget 2022, https://essd.copernicus.org/articles/14/1917/2022/ , Pristupljeno: 04.09.2025.

IPCC, AR6 Working Group 1 Report, https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ , Pristupljeno 04.09.2025.

NASA: Evidence of Climate Change, https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/ , Pristupljeno 04.09.2025.

NOAA, Mauna Loa CO₂ Record, https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/data.html , Pristupljeno 04.09.2025.

Raskrinkavanje.ba, “Negiranje klimatskih promjena manipulisanjem činjenicama o ugljendioksidu” , https://raskrinkavanje.ba/analiza/negiranje-klimatskih-promjena-manipulisanjem-cinjenicama-o-ugljendioksidu , Pristupljeno 04.09.2025.

Royal Society & US National Academy of Sciences: Climate Change: Evidence & Causes, https://royalsociety.org/-/media/policy/projects/climate-evidence-causes/climate-change-evidence-causes.pdf/ , Pristupljeno: 04.09.2025.

Srodni članci

Korištenje pejorativnih metafora u medijskom prikazu migranata

U tekstu donosimo pregled načina na koji pojedini mediji u Hrvatskoj oblikuju sliku o migrantima i migracijama. Autor: Stjepan...

Što su superćelijske oluje i zašto se javljaju?

U tekstu se pojašnjava pojam superćelijskih oluja koje nisu nov pojam niti su ga plasirali „plaćeni znanstvenici“. Autorica: Magdalena...

Mit o antibjelačkom rasizmu

U tekstu se provjerava tvrdnja da u Francuskoj postoji antibjelački rasizam koju je objavio Ivo Blažević na portalu...

Kako globalno zatopljenje utječe na našu želju za slatkim?

U analizi članka se provjerava tvrdnja “Vrućine nas tjeraju da jedemo više šećera, upozoravaju znanstvenici”. Autorica: Željka Kadlec, 22.9.2025. Portal...