O hitnosti klimatske situacije

Podijelite vijest:

U članku se provjerava tvrdnja “Svjetska klimatska deklaracija: Ne postoji klimatska hitna situacija, prema 2000 znanstvenika i dva nobelovca.“

Autorica: Branka Tokić, ODRAZ; uredila: Magdalena Makar, ODRAZ

Na portalu Logično.com  28. ožujka. 2025. objavljen je članak pod naslovom “Svjetska klimatska deklaracija”: Ne postoji klimatska hitna situacija, prema 2000 znanstvenika i dva nobelovca. U navedenom članku nema referenci na samu deklaraciju koja bi omogućila direktnu provjeru pa smo istraživanjem došli do zaključka da se radi o CLINTEL-ovoj deklaraciji (WCD). U samom članku autori navode da  „Deklaracija naglašava: ‘Nije broj stručnjaka ono što se računa, već kvaliteta argumenata’”, no glavna argumentacija autora članka objavljenog na portalu Logično bazira se upravo na broju i značajnosti potpisnika, čime se čitatelji dovode u zabludu da je sadržaj deklaracije točan i predstavlja znanstveno utemeljeno zaključivanje.

CLINTEL‑ova World Climate Declaration (WCD) tvrdi da „ne postoji klimatska hitna situacija” i na svojoj stranici objavljuje tekst deklaracije te PDF s popisom potpisnika, navodeći oko 1.900 potpisnika. CLINTEL‑ove tvrdnje u samoj deklaraciji i popis potpisnika sadrže više nejasnoća i netočnosti koje treba jasno istaknuti.

Sama deklaracija preuveličava ograničenja klimatskih modela i sugerira da „neprijavljene pretpostavke” čine njihove projekcije nepouzdanim za donošenje političkih mjera. To je pogrešan prikaz jer su modeli klime matematički alati temeljeni na poznatim fizikalnim zakonima i opsežnim opažanjima, a njihove pretpostavke i parametri jasno su dokumentirani u literaturi i u arhivama modelskih eksperimenta. Modeli prolaze kroz stroge procese verifikacije i validacije, uključujući testove u kojima se kvaliteta simulacija ispituju prema povijesnim opažanjima, te komparativne projekte poput CMIP koji transparentno prikazuju razlike među modelima i izvore nesigurnosti. Tvrdnja da su pretpostavke na kojima se modeli baziraju neprijavljene zanemaruje opsežne tehničke izvještaje i podatkovne repozitorije u kojima su sve ključne pretpostavke i parametri objavljeni i dostupni za neovisnu provjeru.

CLINTEL navodi broj potpisa i objavljuje popis potpisnika deklaracije, no ne postoji transparentna procedura provjere kvalifikacija potpisnika na toj listi. Velik dio potpisnika nisu aktivni klimatski znanstvenici ili stručnjaci za relevantna polja, a među potpisnicima se nalaze osobe čije kompetencije nisu jasne iz same liste, kao i neki koji su preminuli ili su umirovljeni i više ne rade u neposrednom istraživačkom kontekstu (PolitiFact). Ta heterogenost znači da broj potpisnika sam po sebi nije dovoljan dokaz stručnog protivljenja znanstvenom konsenzusu o antropogenom zagrijavanju jer potpisnici ne predstavljaju struke koje se bave klimatskim istraživanjima već iznose svoje osobne stavove. To dodatno umanjuje vrijednost tvrdnje da se radi o „mreži znanstvenika” koji osporavaju hitnost klimatskih promjena.

WCD je otvorena peticija kojoj se može pridružiti svatko putem online obrasca, što čini popis rezultatom samostalne selekcije, a ne sustavne recenzije ili institucionalnog pregleda stručnosti. U znanstvenim diskusijama stručnost i autoritet se potvrđuju kroz institucionalne afilijacije, recenzirane publikacije i relevantne kvalifikacije, a popis koji to ne zahtijeva, kao što je popis potpisnika WCD, ne može se smatrati ekvivalentom znanstvenog konsenzusa.

Provjeravana tvrdnja je netočna. CLINTEL‑ova World Climate Declaration predstavlja jasan primjer kako velik broj potpisa može stvoriti dojam znanstvenog neslaganja i obmanuti javnost, ali sama brojka i neprovjereni popis ne mogu zamijeniti strukturiranu znanstvenu procjenu. Mediji moraju provjeravati sastav i kvalifikacije potpisnika prije nego što broj potpisnika koriste kao dokaz stručne potpore nekoj tezi. Nadalje, umjesto oslanjanja na peticijske liste trebaju tražiti neovisne procjene i pregledne radove velikih znanstvenih institucija kad ocjenjuju znanstveni konsenzus o nekoj temi.

Reference:

CLINTEL — World Climate Declaration (deklaracija i popis potpisnika): https://clintel.org/world-climate-declaration/ , pristupljeno 27.10.2025.

CMIP, Coupled Model Intercomparison Project: https://wcrp-cmip.org/ , pristupljeno 27.10.2025.

Logično, portal, https://www.logicno.com/zivotni-stil/svjetska-klimatska-deklaracija-ne-postoji-klimatska-hitna-situacija-prema-2000-znanstvenika-i-dva-nobelovca.html , pristupljeno 27.10.2025.

PolitiFact — provjera tvrdnje o 1.609 potpisnika (u trenutku provjere) i analiza sastava potpisnika: https://www.politifact.com/factchecks/2023/oct/09/tweets/did-1609-scientists-sign-a-declaration-saying-ther/

Srodni članci

Je li vježba pandemijskog menadžmenta „novi napad na ljudsku rasu“?

Provjerava se tvrdnja da je vježba pandemijskog menadžmenta pri britanskim školama priprema za „novi napad na ljudsku rasu“ Autor:...

Prešućuje li Europska komisija migrante kao počinitelje nasilja nad ženama?

U članku provjeravamo tvrdnje da Europska komisija namjerno izostavlja spominjanje migranata kao počinitelja nasilja nad ženama te da...

Mišljenja i fakti o klimatskim promjenama

Ponovo se propituje u javnosti izrečena teza da klimatske promjene nisu niti dokazane niti opasne po čovječanstvo. Autor: Emil...

Profesorski promašaj

Provjerava se tvrdnja sveučilišnog profesora kako je Marš protiv fašizma „protuustavni aktivizam“ čija je svrha „obnavljanje nekakvih balkanskih...