Fokus ove analize su tvrdnja kako je revizionizam legitiman u znanstvenom kontekstu propitkivanja povijesne istine te stručnost sudionika kontroverznog okruglog stola, u kontekstu šireg dezinformacijskog, odnosno malinformacijskog, narativa.
Autor: Emil Čančar / ODRAZ
Klub stranki Dom i nacionalno okupljanje (DOMiNO) te Hrvatskih suverenista organizirao je u nacionalnom parlamentu u utorak, 28. listopada okrugli stol pod nazivom “Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca”. Najavili su to kroz tradicionalne i društvene medije. Odjeci i reakcije na održavanje okruglog stola traju i dok se pisanje ovog teksta privodi kraju. Događanju je prethodilo nekoliko objava na društvenim medijima, po svršetku su dijeljeni video isječci događanja. Netom nakon okruglog stola, održana je i konferencija za medije, čiji je isječak također podijeljen na platformama DOMiNA.
Prije održavanja samog događanja, okupljenim novinarima okupio se zastupnik Igor Peternel, rekavši, između ostalog: „Organizirali smo okrugli stol u skladu s Poslovnikom. Preuzimamo odgovornost za izrečeno, ali napominjemo da ovdje govore ljudi koji se bave tim pitanjem i djeluju u državi u kojoj je Hrvatski sabor. Revizionizam je legitiman i svaka znanost se propituje. Može se doći do novih podataka. Zato znanost i postoji.“[1]
Ova analiza fokusira se na ispitivanje stručnosti osoba koje su na okruglom stolu sudjelovale, kao i na gore navedenu rečenicu o legitimnosti revizionizma.
Rječnik kritičke teorije u izdanju Oxforda[2] revizionizam definira kao opći termin koji u znanosti može imati pozitivne ili negativne konotacije. Kao primjer negativnog revizionizma, ističe se mahom u povijesnim znanostima za osobe koje negiraju bitne događaje poput genocida. Pozitivan revizionizam može se pronaći u post-kolonijalnim praksama Australije i Amerika, pri čemu su povjesničari ispravljali dehumanizirajuće navode koji su se pripisivali urođeničkim narodima tih kontinenata. Socijalna antropologinja Tatyjana Szafonova kaže kako se pri izučavanju povijesnog revizionizma potrebno fokusirati na ono što takve prakse govore o suvremenom trenutku, a ne na njihovo pobijanje.[3] Szfanova također navodi kako je povijesni revizionizam usko povezan s teorijama zavjere i opisuje iskustvo istraživača Theodorosa Rakopoulosa, kojem je ispitanik „dokazao“ chemtrailse upirući u avion koji je prolazio iznad njih. Svjedočivši ispušnim plinovima, uzdajući se u svoje osjetilo vida, taj je ispitanik osjetilnim putem istraživaču dokazivao teoriju o chemtrailsima, a isto vrijedi za povijesni revizionizma. I on nudi dokaze: karte, fotografije, dokumente, popise, idr.[4] Revizionizam treba takvo osjetilno iskustvo; na njega se oslanja.
Igor Vukić novinar je i publicist, autor tri knjige: Povijest brojeva o Jasenovcu, Radni logor Jasenovac i Jasenovac iz dana u dan – kronologija. Uglavnom tvrdi kako je u Jasenovcu umrlo između 700 i 1600 ljudi.[5] Na Faktografu već postoji čitava stranica posvećena autoru zbog širenja malinformacija.[6] Nikola Banić koautor je knjige Jasenovački popis – lažne žrtve, zbog koje je portal Historiografija izdao upozorenje stručnoj javnosti.[7] Inače je tehničke struke te je koristio svoju izobrazbu s Fakulteta elektrotehnike i računarstva kako bi diskreditirao povijesnu metodologiju prikupljanja podataka o žrtvama tog koncentracijskog logora. Prije nekoliko godina eminentni su povjesničari iz nekoliko država poslali otvoreno pismo znanstvenom časopisu IEEE Access u kojem su upozorili uredništvo te STEM tiskovine na negacionistički karakter te manipulaciju podataka u radu Banića i profesora Nevena Elezovića u članku koji su ondje objavili.[8] Na spomenutom okruglom stolu Banić je nastupao koristeći se kolokvijalnim govorom, služeći se kajkavštinom te nazivajući Rome „Ciganima“.[9] Pero Šola predstavlja se kao neovisni istraživač, publicist i član Udruge za promicanje istine o hrvatskoj povijesti. Snimak okruglog stola odlukom tajnika Sabora uklonjen je s YouTube kanala Saborska TV.[10]
Na okrugli stol nije pozvan niti jedan stručnjak, već pseudoznanstvenici i revizionisti. Dapače, diskurz govornika obilovao je manipulacijama te napose malinformacijama koje su kasnije putem platformi stranke perpetuirane. Negirani podaci o žrtvama koncentracijskog logora Jasenovac dostupni su međunarodnoj javnosti u ustanovama poput Yad Vashem memorijalnog centra[11] u Jeruzelemu, kao i u Muzeju holokausta[12] u Washingtonu. Tvrdilo se da je Jasenovac bio zatvor, nastojeći umanjiti broj „umrlih“ te ocrtati koncentracijski logor kao ustanovu naprednog karaktera poput današnjih zatvora u Danskoj, koji su poznati po iznimno dobrom tretmanu zatvorenika. Nekoliko dana nakon događanja, kratkim priopćenjem obratila se Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac, kojom trenutno ravna posebna savjetnica predsjednika Vlade za pitanja Holokausta i suzbijanje antisemitizma Sara Lustig.[13] U priopćenju se navodi:
„[…] ističemo da Javna ustanova Spomen-područje Jasenovac nije politička, već memorijalna, kulturna i znanstvena ustanova koja prezentira znanstveno utemeljene i istražene podatke i činjenice. Stoga, ne komentiramo izjave i inicijative političara koje su političkog, a ne znanstvenog ili stručnog karaktera.
No istovremeno, prije svega radi očuvanja povijesne istine i dostojanstva žrtava i njihovih obitelji, osuđujemo svaki pokušaj revizionizma u odnosu na karakter ustaškog koncentracijskog logora Jasenovac te svako poricanje ili umanjivanje masovnih ubijanja Srba, Roma, Židova, Hrvata, pripadnika drugih naroda i onih koji su se suprotstavili ustaškom režimu.“
Osim što su ovakvi revizionistički pothvati protivni Ustavu, izravno podrivaju ciljeve održivosti Ujedinjenih narod: dugoročno i odgođeno potkopava se cilj 4 – Kvalitetno obrazovanje (podcilj 4.7 koji se dotiče ljudskih prava i promoviranju kulture mira i nenasilja ), dok se cilj 16 – Mir, pravda i snažne institucije (podciljeve 16.3 koji promovira vladavinu prava na nacionalnoj i međunarodnoj razini i svima osigurava jednak pristup pravdi i 16.6, koji stremi razvijanju djelotvornih, odgovornih i transparentnih institucija na svim razinama) trenutno erodira.
Sumarno, temeljem priopćenja JUSP te ovdje analiziranog pojma revizionizma te biografija i djelovanja sudionika okruglog stola, tvrdnju kako je revizionizam u ovom slučaju znanstveno utemeljen ocjenjujemo netočnom. Radi se o manipulaciji znanstvenom metodom te povijesnim činjenicama na kojima počiva čitav zapadni društveno-pravni poredak koja se uprizorila u Hrvatskom saboru. Politolog Luke Kemp u svojoj nedavno objavljenoj studiji društvenih kolapsa identificira kontrolu nad informacijama kao jedan od četiri temeljna stupa moći.[14] Povijesni revizionizam jedan je način pokušaja ostvarivanja kontrole nad informacijama. Dezinformacijski narativ koji propitkuje karakter ustaškog logora Jasenovac nastavlja se na društvenim medijima stranke pod čijim je pokroviteljstvom okrugli stol sazvan.
Vodeći se gore raspisanom logikom Szafanove o značenju sadašnjeg trenutka, na održavanje ovog okruglog stola može se gledati kao na “revizionistički probni balon”. Reakcije društva (bile) su žestoke i još traju. Nadalje, nakon najave Srpskog narodnog vijeća i drugih organizacija srpske nacionalne manjine o pokretanju tužbi po kaznenoj osnovi zbog negiranja genocida, zastupnik Peternel suzdržanije je istupio, kazavši medijima: „ Ja uopće ne želim ulaziti u stvari koje su izrečene, nisam povjesničar, nisam te struke […]“[15]Po struci je doktor kemije.[16]
Na stranicama JUSP Jasenovac poimenični popis žrtava koncentracijskog logora broji 83 145 žrtava.[17] Ustanova je 2007. izdala knjigu Poimenični popis žrtava koncentracijskog logora Jasenovac, 1941.-1945. koja se proteže na 1888 stranica.[18]
[1] Novosti: Novosti na negacionističkom skupu o Jasenovcu u Saboru. Objavljeno 28. listopada, pristupljeno 3. studenog 2025. https://www.portalnovosti.com/novosti-na-negacionistickom-skupu-o-jasenovcu-u-saboru/
[2] Oxford Reference: revisionism. Pristupljeno 4. studenog 2025. https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110810105729649
[3] Tatyjana Szafonova: Paradoxes of historical revisionism in the authoritarian states. Taylor and Francis Online. Objavljeno 8. travnja, a pristupljeno 4. studenog 2025. https://doi.org/10.1080/25739638.2025.2489261
[4] King, u istom članku.
[5] Naklada Pavičić (tekst preuzet iz Hrvatskog tjednika) Razgovor o novoj knjizi najpoznatijega hrvatskoga istraživača jasenovačkoga logora i publicista Povijest brojeva o Jasenovcu. Objavljeno 4. prosinca 2024., a pristupljeno 4. studenog 2025. https://naklada-pavicic.hr/igor-vukic-najstrasnija-je-i-najgnusnija-jasenovacka-laz-da-je-ondje-ubijeno-20-101-dijete-a-nema-dokaza-ni-da-je-i-jedno/
[6] Faktograf: Igor Vukić. https://faktograf.hr/tag/igor-vukic/
[7] Historiografija: Upozorenje stručnoj javnosti: knjiga Nikole Banića i Mladena Koića „Jasenovački popis – Lažne žrtve“. Objavljeno 16. kolovoza 2024., a pristupljeno 4. studenog 2025. https://historiografija.hr/?p=41869
[8] Platforma Scribd: Pismo Uredništvu IEEE Accessa vezano za članak Elezovića i Banića. Pismo datirano 7. svibnja 2021., pristupljeno 7. studenog 2025. https://www.scribd.com/document/549605134/Pismo-uredni%C5%A1tvu-IEEE-Accessa-vezano-za-%C4%8Dlanak-Elezovi%C4%87a-i-Bani%C4%87a
[9] Nova TV: Revizionisti Jasenovca: “Tamo su djeca išla na praksu u radionice”; Preživjela logorašica: “Imate negativnu ocjenu od mene”. Emitirano 28. listopada, a audiovizualnom zapisu pristupljeno 4. studenog 2025. https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/u-saboru-sramotan-skup-revizionista-jasenovca-koje-su-organizirali-hrvatski-suverenisti-i-domino—942965.html
[10] Index.hr: Sabor uklonio informaciju o održavanju i izbrisao snimku okruglog stola o Jasenovcu. Objavljeno 5. studenog, pristupljeno 6. studenog 2025. https://www.index.hr/vijesti/clanak/sabor-uklonio-informaciju-o-odrzavanju-i-izbrisao-snimku-okruglog-stola-o-jasenovcu/2727547.aspx
[11] Yad Vashem, the World Holocaust Remembrance Center: Jasenovac. Pristupljeno 7. studenog 2025. https://collections.yadvashem.org/en/about/o6358
[12] United States Holocaust Memorial Museum: Holocaust Encyclopedia: Jasenovac. Pristupljeno 7. studenog 2025. https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/jasenovac
[13] JUSP Jasenovac: Priopćenje za javnost povodom poricanja karaktera ustaškog koncentracijskog logora Jasenovac i umanjivanja broja žrtava. Objavljeno 31. listopada, pristupljeno 3. studenog 2025. https://www.jusp-jasenovac.hr/Default.aspx?sid=10579
[14] Luke Kemp (2025) Goliath’s Curse: the History and Future of Societal Collapse. Viking: UK, USA, Canada, Ireland, Australia, India, New Zealand, South Africa. str. 65.
[15] Nataša Božić Šarić, N1: Rasprava o NDH i Jasenovcu se rasplamsala: Najavljene su tužbe, prebacuje se odgovornost… Objavljeno na portalu N1 televizije 30. listopada, a pristupljeno 5. studenog 2025. https://n1info.hr/vijesti/rasprava-o-ndh-i-jasenovcu-se-rasplamsala-najavljene-su-tuzbe-prebacuje-se-odgovornost/
[16] Hrvatski sabor: Peternel, Igor. Pristupljeno 7. studenog 2025. https://www.sabor.hr/hr/zastupnici/peternel-igor-11-saziv
[17] JUSP Jasenovac: Poimenični popis žrtava. Pristupljeno 6. studenog 2025. https://www.jusp-jasenovac.hr/default.aspx?sid=6284
[18] Poimenični popis žrtava koncentracijskog logora Jasenovac, 1941.-1945., 1.izdanje. Pristupljeno 6. studenog 2025. na mrežnim stranicama antikvarijata Crveni peristil. https://www.crveniperistil.hr/proizvod/poimenicni-popis-zrtava-koncentracijskog-logora-jasenovac-1941-1945-1-izdanje/